<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"

	>
<channel>
	<title>
	「欧盟应Spotify的主张罚款苹果20亿美金，这是欧盟的沦丧、苹果的扭曲还是Spotify的无理取闹呢？」的评论	</title>
	<atom:link href="https://codechina.org/2024/03/30699/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://codechina.org/2024/03/30699/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 Mar 2024 05:58:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		评论者：Colin		</title>
		<link>https://codechina.org/2024/03/30699/#comment-21698</link>

		<dc:creator><![CDATA[Colin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Mar 2024 05:58:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://codechina.org/?p=30699#comment-21698</guid>

					<description><![CDATA[感觉对于 Spotify 的主张核心没讲明白。我记得 Spotify 是以不正当竞争起诉苹果，核心理由是苹果自己也做音乐 App，这时候再对自家商店中的直接竞争产品收费就形成了不公平的竞争环境，因为你没法对自己收费啊。我理解这次是在竞争公平性的核心上才提出收费问题来讨论，核心不是收费标准问题。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>感觉对于 Spotify 的主张核心没讲明白。我记得 Spotify 是以不正当竞争起诉苹果，核心理由是苹果自己也做音乐 App，这时候再对自家商店中的直接竞争产品收费就形成了不公平的竞争环境，因为你没法对自己收费啊。我理解这次是在竞争公平性的核心上才提出收费问题来讨论，核心不是收费标准问题。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
