聊聊自主知识产权、芯片、以及为什么美国可以卡住华为中兴喉咙

最近在中美翻脸的前提下,华为承受了美国一系列的制裁。前两天的热点是Google跟华为终止合作,华为还可以继续用开源的Android,但是华为手机不能预装Google的服务了。Google的服务在中国本来就不能装,所以国人对这个的意义可能理解不到。在海外销售的Android手机不支持Google的服务是卖不掉的。当然也有人说,可以自己装。那是中国,那是技术圈,玩机圈,外国的普通用户,没有几个人知道怎么装Google服务的,这对华为手机的海外市场打击还是蛮大的。

当然华为也有备胎计划转正,自己研发操作系统,以及方舟编译器等等应对措施。前两天还有人提ARM说,你们看幸亏ARM不是美国的产品。华为还可以继续基于ARM开发自己的芯片。结果消息传来ARM也要暂时中止和华为的合作了。

这时候有人嘲讽说,你华为不是有自主知识产权的芯片么?这个要给华为说个公道话。在当前的形势下,做自己知识产权的芯片,做ARM授权的芯片是最合理的策略。苹果也有自己的芯片,也是基于ARM的。

你可以理解为ARM是一家标准公司。当然ARM不仅是标准还有技术,还有服务,等等,所以ARM终止合作的话,华为的自主知识产权芯片就算可以做,也只能停在当前水平以后很难发展了。ARM在嵌入领域发展了很多年有无数的积累,竞争对手是intel这种大佬,ARM仍旧屹立不倒而且地位越来越稳固。现在华为要说跳开ARM架构搞一个新的芯片,技术上不是不可以,商业上几乎没有可能,要做也得埋头铺10几年的市场才有戏。


为什么ARM不是美国公司,还是要听从了美国的命令呢?就是因为美国的科技底子太厚,全世界没有几个先进高科技公司可以从根儿上,完全跟美国砍断关系。所以美国的在高科技领域的长臂管辖权才能起作用。

这也是之前在有人些吹牛的时候,我总说单点突破容易,产业赶超难。之前的单点突破其实也是在全世界的知识产权和基础上前进,有很大一块是全球化体系的功劳,如果现在跟世界隔离开从头搞一套,那几乎不可能。

做个芯片没那么难,比如中国有龙芯,但是到了中兴被制裁,华为被制裁的时候,为啥龙芯不能出来帮忙。这就是做芯片不难,做一个有市场的芯片,做一个领先的芯片,做一个有产业链上下游的芯片很难。这些东西才是长远有意义的东西。而不是做一个东西,挣个面子。

上次中兴事件教育了很多人,希望华为事件也可以教育一些人,我们以后要制订长远的产业政策,比如保护知识产权,比如减少对私营经济的限制,这些是可以长远扶植产业链的政策。而不是政府直接投资,政府来设计下一代产品是啥,等等,这些政策只能做单点突破,其实是伤害健康产业链形成的。

有人说美国不是也政府投资高科技产业么?这倒是真的。但是这里面区别很大。

我们可以看看美国给全世界带来了哪些关键技术,这是我以前整理的一个不完全列表,左边是技术,右边是赞助方和资金来源:

计算机ENIAC:陆军弹道实验室赞助

IBM制表机/统计机:人口调查局(主要客户之一)

互联网:国防部高级研究计划署 DARPA

GPS:国防部

触摸屏:英国皇家雷达机构(这个倒不是美国的)

快速傅里叶变换:国防部数学家

硬盘:美国军方

Siri:CALO:DARPA

自动驾驶:GoogleX:DARPA

DARPA是美国国防部高级研究计划署,是美国军方的做超前或者说前沿研发的结构。我们现在高科技行业的很多底层核心,都跟DAPPA多少有点关系。

头两天我刷《算法导论》和Leetcode的时候,还发现动态规划算法的发明者 Richard Bellman在发明动态规划的时候,就是在兰德公司工作,项目是美国空军的项目,国防部付钱的。也就是动态规划算法也是美国国防部掏钱研究出来的。

美国为啥引领了全世界的科技发展那么多年呢?其实有很大程度并不是完全有意的。二战技术前就有大量的数学家,有人在美国,有人在英国,希望研究计算机。美国的ENIAC项目是陆军的弹道实验室资助的,弹道计算其实就是有非常复杂的公式,人工做非常慢,而计算机可以让很快。而这个项目刚刚搞出点眉目,参加了曼哈顿计划冯诺依曼就加入了进来。冯老把ENIAC引入到了曼哈顿计划的核武器的研究里面去。

时间相差不久的是,英国在二战结束前因为要破解德国的Enigma,在图灵的领导下也有一个计算机项目。这个项目成功的破解了德军的Enigma密码,帮助二战胜利起了相当大的作用。图灵和冯诺依曼是计算机领域的北乔峰南慕容。但是结果怎么样呢?二战结束后,英国出于保密的原因封存了图灵的项目,图灵后来也因为自己是同性恋被迫害,而自杀。

那么美国国防部和美国政府是不是天纵英才,高瞻远瞩呢?其实也不是。美国也有过麦卡锡主义,也有过一些非常愚蠢的政策。

但是总体来说,美国的政府在高科技方面的态度是比较开放的。互联网的前身叫ARPA网,最早是军网,但是美国一开始就把高校和科研机构纳入,最后干脆主网变成民网,军网继续保留在军方而已。比如GPS也是标准的军用科技,但是后来把加了误差的开放给了民间,再后来干脆把误差去掉,军方只保留最高精度的独享权。你现在在中国用的滴滴打车,最土的外卖,都是因为有了GPS才有了可能存在的。

中国该不该搞自主知识产权

当然应该搞。但是提到自主知识产权,就有两个极端思路。一个极端是我们是不是要完全独立于全世界搞一套。另外一个极端思路是说,搞自主知识产权是不是就是重新发明轮子。

完全独立于世界那一套,首先肯定没有机会。如果是在工业革命爆发以前还有机会。但是,人类在最近几百年的科技爆炸速度,远超人类几万年的积累。当年苏联还勉强可以在美国的那一套之外,搞自己的一套。但是实际上苏联也不是完全独立于世界的。

有人说中国不能完全独立于世界,美国可以。其实美国也不行,而且美国从来不把完全独立于世界作为一个选项。这个世界的大方向肯定还是全球化,还是全球分工。美国虽然有对这个国家制裁,那个国家采取措施,但是美国的主流还是跟全世界保持着紧密的沟通的。

中国呢?中国就更不能了。我们本来就还在赶超的阶段,美国是在引领的阶段。美国如果现在开始闭关锁国,美国也会衰落的,何况是我们呢?

那么自主知识产权是不是就是重新发明轮子?有人说,我们要尊重全球分工,按照比较优势理论,我们就乖乖的做袜子,做手机组装,我们不该研究芯片,操作系统。这当然也不是。全世界的协作其实是竞争和合作在一起的。没有任何一个机构有权利说,美国来做计算机,大家来做别的。美国发明了ENIAC也不是在什么机构的领导下。在高科技领域,谁的聪明人多,谁肯下功夫研究,谁对知识产权的保护最好,谁就出成果。

所以说华为基于ARM搞自己的芯片,是不是好事儿。如果是真心地投入当然是好事儿。但是,这种研究一定是要站在别人的肩膀上,你先聊怎么做一个基于ARM的芯片。然后你才有机会说,我有没有机会做一个超越ARM体系架构,甚至是一个新的芯片标准。这种才有机会。

跨越式发展是一种错觉。美国厉害的不是单点科技,而是产业链。为什么我说:

我们以后要制订长远的产业政策,比如保护知识产权,比如减少对私营经济的限制,这些是可以长远扶植产业链的政策。而不是政府直接投资,政府来设计下一代产品是啥,等等,这些政策只能做单点突破,其实是伤害健康产业链形成的。

我们真正影响高科技,产业转型的是各种产业限制。拿快递行业来说,这是大家现在都知道的案例了。在进入WTO之前,快递是中国邮政的专营行业。所以中国的快递行业非常之差。而进入WTO了以后,因为要对外资开放,所以对私营企业也开放了。结果呢?结果现在中国的快递业的规模水平,超越全球任何一个国家。

我们有巨大的人口数量,但是很多产业被行政垄断,私营企业不能进入,这就生生的把内需给压制住了。

我也谈应该搞自主知识产权的操作系统和芯片,有些国内的专家学者也谈。如果对历史有记忆的话,还有自主知识产权的Liunx,办公系统,等等都有人搞过。刚才说了龙芯也搞了。政府其实也投了很多钱,这些东西起了什么作用呢?为什么没有起作用呢?

原因很简单,政府牵头搞,大多数上去报项目的都是去扎钱的,这些项目在市场上面能不能成功我可以不在乎,我只要搞定评审专家组,到时候可以结项就可以了。

政府最应该做的是知识产权保护,让企业敢于在创新上面投资和放开中中队私营经济的限制。

有兴趣的可以看看,我关于中国创新和美国创新区别的视频。

打赏

6 thoughts to “聊聊自主知识产权、芯片、以及为什么美国可以卡住华为中兴喉咙”

  1. 说来说去,体制问题!
    跟大清一样,又想像日本一样发达,又想留着自己的特殊利益。没门!

    1. 怎么能是体制问题呢?美国和英国的体制一样吗?难道世界只能存在美国体制?难道体制一样了就不会搞华为吗?

      明显是前面的功课落下太多,现在补不过来。

      我倒希望国家能借这次机会推动一批软硬件开源项目。

      1. 当然是体制问题,政府推动的产业政策就是骗补贴的。你可能年轻,你知道政府资助过多少操作系统、芯片、等所谓的高科技项目的,现在有几个真的在起作用。比如汉芯,是打磨别人的芯片。龙芯还好,至少可以用,但是在美国封锁华为的时候,龙芯为啥站不出来呢?原因很简单,龙芯也不是ARM啊,华为需要的是ARM芯片。

        政府应该做的是提供一个好的环境,有知识产权保护,对企业放开各种限制。现在中国的问题是,政府胡乱投资把钱浪费在骗子身上,不保护知识产权,一般公司不敢投入研发,而各种领域加入了各种限制。

        看看这两天刚新鲜出炉的政府投资的一个例子 https://weibo.com/1400229064/HvE05tQXp

        1. 唯体制论根本站不位脚。那些比天朝拥有优秀体制的国家是否都能发展出具有竞争力的芯片、操作系统呢?
          你作为程序员应该知道,如果现在要开发一个与Android 、iOS相比固有一定竞争力的系统(包括生态)需要多长时间多大的投资,这样的投资放眼世界有几家公司或国家能做到?
          骗补贴确实存在,但以中国大部分公司的水平没有补贴前期的投资就能流血流死。补贴是必需的。
          退一步说,何必追求“自己的”这个标签呢?什么自己的操作系统自己的芯片,学学微软开发edge,直接化身chrome的超集,可能中国程序员没有这种编程水平吧

          1. 你逻辑错乱了。第一,没有人说,都要发展成有竞争力的芯片和操作系统。但是英国发展了arm,荷兰有全球最先进的光刻机,德国有特种纤维纺织机,中国人做防弹背心,做人民币的防伪线都离不开德国的特种纤维纺织机。要发展就迟早要发展高科技。高科技带来高附加值。你总不能做一辈子袜子,而且袜子也有高科技袜子。不是说你非要有啥,而是你不往前走,你就做低附加值的,你就费力挣小钱,你就没办法吃的更饱吃得更好。第二,中国聪明人有的是,你在中国不提供高层次的发展机会,人家就去美国。你在中国不保护知识产权,人家就去保护知识产权的地方开公司。

            你可以想着啥科学研究都不搞,其实也没啥,那么人家靠高科技吃肉的时候,你就要有觉悟吃不起肉

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据