了解真实的历史是我个人的兴趣，也是利益所在。因为历史的讲述者，历史的审定者，历史的篡改者都有利益在里面。有的时候是为了面子，有的时候是为了欺骗你获得利益。所以历史总是被篡改的。我们只能多看不同角度和侧面的东西来相互印证。
昨天我推荐了秦晖的几个视频关于一些书的。其实土叔批判的二月河的帝王三部曲（康熙大帝，雍正皇帝，乾隆皇帝），我之前也看过秦晖的评点。二月河夹带了一些私货，电视剧的改编者则夹带了更多的私货。只看二月河的小说，就已经莫名的拔高了康雍乾三代的统治。我年轻的时候，小说和电视剧都看过。
但是一个思考让我很着迷，就是为什么康雍乾那么辉煌，清朝末期却那么屈辱。那一段时期，我找来了清朝的全部的皇帝名录。我发现一个很惊讶的现实，原来1799年，而1840年离1799年，只有41年。就像杜甫生在712年，也就是唐明皇初年。而安史之乱出现在755年，杜甫43岁。
事实上乾隆后面，只经过了嘉庆24年，然后就到了道光元年后20年，就1840年了。大清的兴衰转折点就这么短短的40年。
有了这个大概的历史脉络，你就开始怀疑乾隆是不是真正的盛世。所以，我看到张宏杰的《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》这个书名，我就已经非常想看了。
再比如后来，我在看《One Billion Customers》一章就说，大家以为中国进入WTO是从2001年开始的。但是这本书一直把世界希望中国进入世界贸易大局的时间，直接提前到了马戛尔尼去参见乾隆的时刻（1793年）。而这个时候其实西方的地理大发现、大航海，世界贸易体系的创建，西班牙，英国，荷兰各种列强的争霸都已经开始了上百年。
然后，我们可以在反过来想，乾隆到底是一个伟大的盛世，还是一个巨大的落后其实已经开始了。
当然我看的书还是蛮少的，但是已经开始震撼于，我们应该继续多看书，看好的书，不断的改造和提升我们的历史观和价值观了。
微信扫一扫，打赏作者吧～
“历史观、读书以及我曾读过的康雍乾盛世”上的3条回复
我老早看了你的《技巧》，后来关注了你的公众号——特别喜欢看你和女友去写去日本那一段。今天看了主页才看到你的自介，，，有点晚了哈哈哈不好意思。
欢迎欢迎
我对二月河本人没有意见， 但是我很不喜欢他的作品， 任何一本都看不下去， 我曾经试着看过一页， 但是写的太差了， 那种文笔和感觉和我看49年之后的任何一本政治文学（姚雪垠之流）是一样的，给人感觉就是：狗熊穿了马褂， 但是再怎么着还是个狗熊。写小说首先要能写的让人爱看， 我觉得这是底线了吧， 在这一点上， 马伯庸什么的， 我也看不了， 有且只有高阳的东西满足我的需求。