一个国家的兴亡是一个非常复杂的事件，我们看了很多历史书以后就会发现中国古代历史书当然有很多优点，但是在解释兴亡的问题上有很多简单粗暴的地方。大多数都是说无道而已。而现在对中国古代历史的兴亡有了很多新的解释，小冰期，气候变化，瘟疫，等等无数种新的说法，看上去更加混乱，但是可能也更符合历史的原貌，也许并不是单一事件的结果。
苏联的崩溃也有很多新的解释，比如有说跟石油价格有关系。最近石油价格在俄罗斯和欧佩克的共同影响下，起起伏伏，也可以对这个说法有所印证。但是，不管你更相信任何一种其他理论，似乎都无法忽视冷战和军备竞赛对苏联崩溃的影响。
从美国的历史看，几次世界大战对美国结果上都有好处，于是两次世界大战后，美国和苏联成为世界的两极。互为假想敌，开始了冷战。但是，冷战似乎对美国的好处更大，而苏联就直接崩溃了。这是值得思考的问题。
别说国家了，连个人奋斗的时候，都经常需要有一个假想敌去比较去参照。从美国的强大来看，有一个假想敌甚至搞军备竞赛都不会造成国家出现问题，反而可能对国家内部力量的凝聚有好处。
我相信美国人民在冷战的时候也是战战兢兢的，并没有人天生认为美国冷战必胜。正是这种战战兢兢凝聚了内部的力量让内部矛盾变成一些支流。而冷战之后，美国有一种拔剑四顾心茫然的感觉，内部问题开始显现。
但是对苏联就完全不同了。军备竞赛和冷战直接终结了苏联。对中国应该也不一样。文革的时期是我们对美国敌视最严重的时候，到了72年，才真的从49年选边站的结果中走出来。但是，这种内部力量的凝聚，给中国带来了什么好处么？反而是更大的灾难。所以，问题也许不在是不是要设立一个假想敌，也不是要不要搞军备竞赛？而是为什么这些事情，会让美国更强大，而让苏联崩溃了。
微信扫一扫，打赏作者吧～
“军备竞赛，假想敌都不稀奇，但是为啥苏联崩溃了？”上的3条回复
中国的历史朝代更迭更像是系统的崩溃和重启，每一次都需要系统的彻底更换才能重生。原因是不是因为系统结构过于简单粗暴，代码结构过于单一呢？是否因为系统结构简单，运行环境要求稳定（出现灾灾难类似于运行环境的稳定、温度、电力供应等等）。生物种类的多样化容易产生新的东西，我想很多历史上的国家或多或少都有系统的共同点。
某国觉得自己是复兴，但问题恰恰是，这个复兴会摧毁多少人习以为常的生活方式。那么对方能不拼命吗？
Look fwd to the GHQ in PEK。
最强大的社会主义国家都消亡了，某国的前途不言自明。社会主义从理论到实践都是完全失败的。