Space force 和 Designated Survivor 聊聊美剧里面的美国

最近我刚刚看完 Space force，这部剧在国内和国外都很火。在 Netflix 的最近趋势上我看排到过前两名。国内的社交网络，比如微博上则是好几个片段都广泛流传。当然最获得肯定是贴着中国国旗的一个空间站，用机器手把美国卫星的太阳能电池板卸下来，让其失效的那一段。

国内社交媒体都是觉得中国已经强大到了被美国当做头号假想敌，感到很光荣。这当然也是事实。

但是其实国人看美剧的时候，特别是只看一些只言片语的时候，容易以国内的情况带入，所以得到一些比较可笑的结论。比如我们的电视上、银幕上有无数的规定，不能侮辱领导，不能侮辱军队，等等。我记得好像贪污官员最高不能到省部级。还有49年以后不能成精之类的规定。

有一段时间，刑侦局特别多，因为剧情很容易搞的跌宕起伏。但是很快被叫停。后面有一段时间反腐剧特别多，也被叫停。后来清宫剧特别多，穿越剧特别多，也被叫停。这种临时长期的限制特别多。最后，整个娱乐产业的全部创造力，都被投入到了抗日剧，于是我们有了手撕鬼子，裤裆雷，等等曲折离奇的抗日神剧。如果天天让我看这种剧，我估计我会同情日本鬼子，他们到底是遇到了一些什么神通广大的中国人民。他们是来侵略的，还是来受虐的？

在这样的前提下，看了大量国剧的人，就很容易对美剧的一些片段一惊一乍。比如，Space force 里面中国空间站拆毁美国卫星的片段。其实这在美国的影视剧里面并不稀奇。

我不是说美国的电视、电影都好看。大家也知道好莱坞也好，美国的电视圈也好，里面也是良莠不齐的。好的坏的都很多。当然，客观评价我认为好的东西比国内的多得多得多，但是差的也可能比国内的多。毕竟美国影视剧的产量非常大。

但是我想说的是美剧的尺度。

比如侮辱领导这件事情。我记得第一个让我入坑的美剧就是 24。这个剧讲的是一个超级特工 CTU 部门的 Jack Bauer 一次次在关键时刻解救美国的故事。

而在这部也算是宣扬美国主流价值观和正面宣传美国形象的反间谍电视剧集里，总共出现了6位总统。其中只有三位是被选举的¹，而只有一位做满了任期。一个辞职，一个前总统被暗杀，一个被炸伤昏迷无法继续承担职责，一个被捕，一个在空军1号被攻击的时候受伤。²

其实类似的电视电影都很多，比如 Olympus Has Fallen 描写的则是一次针对白宫的恐怖袭击，总统差点被杀死。

而这些剧集中，最过分的应该是 Designated Survivor，这部剧的中文名字叫做指定幸存者。这个是一个中国人甚至普通美国人都不见得熟悉的名词。

美国有一个制度叫做总统继任顺位，规定如果总统死在任上，或者不能行使职责，那么副总统接任，如果副总统也无法接任则传递给参议院议长，一级一级传递³。这个制度被大量的美剧电影用来玩梗。

最常见的玩法就是一个坏人处心积虑的当上副总统，然后找人暗杀总统，这样自己就直接被任命为总统了。这就可以绕开美国的民主制度，非民选的方式上台。这个梗在 24 里面多次使用。在 house of cards 里面使用，几乎涉及到总统的动作、谍战美剧，电影都有在用。而 Designated Survivor 是把这个梗玩到最高潮的一个。

这个制度其实是为了防止核战争的出现，美国的整个首都或者几个大型城市同时被炸毁而设计的。那么，美国的另外一个制度也就是 Designated Survivor 指定幸存者制度也是为了这个制定的。美国规定在战争或者紧急状态的时候，在继任链前列的，或者在指挥链前列的人不能在一架飞机上，或者一个物理地点里。防止一次性被敌人打击。

而美国有一些大型活动，比如政府发表国情咨文之类的，需要内阁几乎所有成员都参与。这个时候，很有可能一个链全部被炸死。于是，在这种情况下就会把内阁几个不重要的成员设置为 Designated Survivor，让他们隐藏在另外一个地点，如果继任链上其他人都死了，指定幸存者就直接可以继任总统的职位。

你可以想象这个美剧叫了这个名字，就是为了玩这个梗。在一次恐怖袭击中，政府发表国情咨文，几乎全部内阁成员都死了，Tom Kirkman 内阁低级官员，指定幸存者，就当上了美国总统。值得注意的是，这个 Tom Kirkman 就是 24 里面 Jack Bauer 的扮演者 Kiefer Sutherland 扮演的。

一个演员，数十年如一日，长期在各种辱美电视电影里面扮演主要角色，可能是亡美之心不死吧。

从别的角度别的剧，我们当然也可以看到美国电视电影的尺度只宽广，今天这篇文章，我们只介绍在炸美国政府，杀美国总统这个层面，美国的电视电影有多么自由。

创作的自由，可能来自于两个方面。

第一、就是对政治体制的自信。美国的政治体制保护言论自由。批评政府的文章、书籍、言论、电视剧、电影比比皆是。体制自信也让美国并不担心这些批评甚至一些抨击诋毁可以损害美国的体制。

第二、实际上批评对一个国家一个人往往并不是坏事情。事实上，各种美国要完的理论都是美国人在说，而且不是只有美国的出租司机，低端人口在说美国要完。而是各种美国的精英，历来都是从各种层面分析美国要完，谁将毁灭美国等等。这些理论实际上完善了美国的体制，帮助美国修补了很多漏洞。山呼万岁，就可以万岁么。不见得，但是不断的调整和修正一个体制，确实可以让一个体制有更强的生命力。

就拿这些剧来说，当然，电视电影跟真实的情况不能相提并论。但是从国民的心理，从思维层面也可以看做某种演戏预演，如果美国真的遭受了类似的打击，从心理和思维上可以也有所准备。

另外，这次美国大游行期间，社交媒体的一些谣言就大量的引用了 Designated Survivor 和其他美剧电影里面，白宫和华盛顿大火和爆炸的场景，欺骗人们说是正在发生的恐怖事件。但是，因为言论自由的前提，这些谣言很快就平息了，因为这些剧很多人都看过一眼就发现太过熟悉，一对比就知道是造谣了⁴。

《立春》和丑陋的有志青年们

对贾玲热辣滚烫的质疑和我们源远流长的阿Q精神历史

陈真是倪匡发明出来的人物，东亚病夫的匾是倪匡设计的。所以，中国没人没看过倪匡的作品，卫斯理、原振侠并不是倪匡的全部

Netflix版本《三体》的文革描写真实可靠么？我们为什么需要更多的描写文革的影视剧？

打赏